Vodafoneのアイデアと最高裁判所のAirtelの場合: Vodafone IdeaとBharti Airtelは月曜日に深刻な失敗に苦しみました。 JB PardiwalaとR. Mahadevanが率いるBarksは、電気通信の巨人の要求を拒否し、請願を「間違っている」と説明しました。
Vodafone Ideaは最高裁判所に適しています
ボーダフォンのアイデアは、今月の初めに最高裁判所に訴え、AGRに関連する義務に関連して45,000以上のルーペルーペの救済に頼りました。 Bharti Airtelは同様の要求を行い、「公正な基礎」の救済を要求しました。控訴裁判所はまた、以前は電気通信会社に支援を提供することを拒否していました。同社は、政府がその寄与の一部を39 000のRupi-in Capitalの一部に変えていると述べたが、それでもスペクトルでほぼ1.19ルピーを負っており、AGRに関連している。
Bharti AirtelとBharti Hexacom
Bharti AirtelとBharti Hexacomは、株式に基づいて34,745の作物の額のAGR拠出額に対する利益と罰金の拒否を求めて、最高裁判所を移送しました。以前、電気通信部(DOT)は、2020年の裁判所の決定を引用し、株式を変革することによりVodafone Idea Governmentを支援するAGR貢献のさらなる救済を提供することも拒否しました。
2019年の最高裁判所の決定
AGRの決定と計算に関する長い顕著な紛争は、2019年の決定において最高裁判所によって解決されました。2020年の判決において、裁判所は、政府に関連するAGRでの合計93,520ループループを返済するために、10年間電気通信の運営者に10年間宗教通信を与えました。テレビからの要求にもかかわらず、返済ウィンドウを20年まで延長するというDotの要求は裁判所によって拒否されました。
電気通信の巨人は、AGR計算の計算を終了します
電気通信会社はまた、AGR計算方法に異議を唱え、算術誤差を示していますが、最高裁判所はこれらの主張を拒否しました。この問題に関するVodafone Ideaの条約も2024年9月に裁判所によって拒否されました。
彼女の最後の試みで、Vodafoneのアイデアは4月に別の請願を提出しました。裁判所は月曜日にその要求を拒否し、それを「衝撃的」と呼び、それを「間違っている」と考えました。このレポートの提出時点で、Vodafoneのアイデアの共有は9%以上減少し、6.70ルピーで交渉しました。 (アニの入り口で)