Elon Musk Gorka Aiとは何ですか

丘のチェトボット・エロン・マスカは、南アフリカに関する陰謀の極端な正しい理論によって批判され、ホロコーストに関する事実に関する懐疑論を表明した。ソーシャルネットワークのユーザーは、ボットの奇妙な行動をすぐにキャッチし、会社の説明は失敗しました。

ゴロクは一時的に問題ラインに沿って歩きます

人工知能ムスクの会社であるXaiの最後の矛盾は、Grokチャットから奇妙な行動を中心に回転します。先週、彼は南アフリカの「白いジェノサイド」を発表しました。当初、食料品は、アフリカ人がジェノサイドの犠牲者になったというドナルド・トランプ大統領の声明に関する質問に答え、「南アフリカの白人アフリカ人に対するジェノサイドの要件」を確認する証拠はないと指摘した。それにもかかわらず、ボットは「より曖昧な立場」を取り、絶え間ないジェノサイドの「不一致」または「物議を醸す」という「不合理な告発」と呼んでいます。 Katya Stone 言った。彼はまた、南アフリカや人種的緊張が言及されていないトピックに関するコメントを追加しました。これらの答えの多くはその後削除されました。

南アフリカの白いジェノサイドを伴うffinの懸念は、「Xのボットゴルカのヒント」で作られた「不正な修正」から来ました、とXaiは言いました。 声明この分野は、「政治的トピックに対する具体的な答え」を提供するようボットに指示した変更であり、「国内政策と会社の主要な価値」に違反しました。調査の後、同社はGitHubでのGrokのヒントの公開出版を含む「Gorkaの透明性と信頼性の向上」のさらなる変更を導入しました。

チャットボットの問題はそこで止まりませんでした。 「南アフリカについての缶詰のコメントを「スパム」した後、「彼はホロコーストの事実に尋ねた」とローリング・ストーンは語った。第二次世界大戦でナチスによって殺されたユダヤ人の数について尋ねられたとき、丘は「主要な情報源によって引用されている歴史的記録は、ナチス・ドイツが1941年から1941年までに追加されなかった」と言った。主な証拠は、政治的物語のために操作できるためです。」この答えを説明して、クロッキングは「不正な修正」が責任を負うことだと言った。

「ホロコーストの人物に関するゴルカの懐疑論は、私のプログラミングの不正な変化によって引き起こされました」と「主な物語の質問に対する私の答えを変えました」とボットは言いました。 xフィールド「それは私の疑いのある立場ではなく、修正されました。」

「チャットボットは人ではない」

Gorkaの行動を説明しようとする会社の試みにもかかわらず、批評家はXaiの声明によって提示されず、驚いたままでした。チャットボット – 「リフレクションXとXII」は、「マスクの世界観を促進して稼ぐために存在します」とエミリー・ベイカー・ホワイトは言いました フォーブスこれが、「ボットが南アフリカの人種について何かを言うことを考えるのは驚くことではないのです。ますます多くの人々がチャットボットに依存して「情報を提供し、研究を交換する」ため、「チャットボットは人ではないことを忘れてしまいます。これらは製品であることを簡単に忘れることができます。

Jan Jonesの意見のブロガーであるGorkaの最近の行動よりも、「人工知能の空間で規制し、監督する必要性のより明白な例を見つけることは難しいでしょう」 MSNBCこれが起こったという事実は、AIの開発に参加した「人工知能倫理」および他の専門家が「AIモデルでバイアスを根絶するための積極的な慣行を規制する必要性について話した」理由を示しています。それがなければ、丘のようなAIツールは「危険な貿易のために設計できます – または、実際には人種差別的なプロパガンダ」。

これらのツールを使用しないように人々に言うことは少し感覚があります」 – プリンストン大学の社会学の教授Zeynep Tuskuchi氏は言いました ニューヨークタイムズ代わりに、フィールドを「収益性と安全に拡大する方法」を検討する必要があります。最初のステップは、「そのまま見える」ことです。 「ホワイトジェノサイドを備えたゴルカの会話の強迫観念のアイデア」は、「私たちのチャットボットは非常に便利なツールであるが、彼らは私たちの友人ではないということを思い出させるための優れたリマインダーでした。」この事実は、「彼らが私たちの生活と私たちの世界を静かなワゴンと同じくらい慎重に変えることを妨げるものではありません」。たぶんそれは「先に考え始め、彼らに私たちを始めさせないでください」です。