インドとパキスタンの紛争：核戦争のリスクはどのようなリスクですか？

インドとパキスタンの最後の対立には、最後通告も赤いボタンもありませんでした。

それにもかかわらず、軍事補償のサイクル、ベールに包まれた信号、迅速な国際調停は、地域の最も危険な影を静かに引き起こしました。危機は核戦争を償却しませんでしたが、これはこの幽霊がここで緊張を引き起こす速さを思い出させるものでした。

科学者でさえ、すべてがそれをどれほど簡単に解決できるかをシミュレートしました。 2019年に科学者のグローバルチームで実施された研究は、テロリストである悪夢の脚本で開かれました。 2025年のインド議会への攻撃は、パキスタンとの核交換を開始します。

6年後の土曜日、土曜日の土曜日、土曜日の土曜日。また、この地域の壊れやすい安定性の困難な記憶も復活しました。

危機が悪化したとき、パキスタンは「二重信号」を送りました – 国家司令部（NCA）の発表中に兵役に対応し、その核能力の計算されたリマインダーです。 NCAは、国の核兵器の制御と潜在的な使用を管理しています。このステップが象徴的、戦略的、または本物の警告であるかどうかに関係なく、私たちは決して知りません。また、報告されたように、米国国務長官マルコ・ルビオと同じように、スパイラルを和らげるために介入した。

トランプ大統領は、米国は停戦が壊れているだけではないと述べた – これは「核紛争」を妨げた。月曜日に、国に連絡して、インド首相のナレンドラ・モディは次のように述べています。[There] 原子力脅迫を容認しません。インドは核の脅威に脅かされることはありません。

「この口実の下で行動するテロリストの安全なシェルターは、正確で決定的な打撃に遭遇します」とモディは付け加えました。

ストックホルムのストックホルム研究所（SIPRI）によると、インドとパキスタンには約170の核兵器があります。 Sipriによると、2024年1月の時点で、世界中に12,121の核弾頭がありました。これらのうち、約9585が軍事保護区で行われ、3904は積極的に展開されました。米国とロシアは一緒に8,000を超える核兵器を構成しています。

インドとパキスタンの両方の詳細な兵器庫の主要な部分は地上ミサイル軍にありますが、どちらも米国のアルバニ大学の治安専門家であるクリストファー・クラリーによると、どちらも陸上、空気、海で弾頭を供給できる核トライアドを開発しています。

「インドでは、おそらくパキスタンよりも大きな空気脚（核兵器を届けることができる飛行機）があります。パキスタンの海軍の最小の足を知っていますが、インドの海軍の足はパキスタンの原子力発電よりも進んでおり、より能力があると評価するのが合理的です」と彼は言いました。

クラリー氏によると、その理由の1つは、パキスタンが「時間またはお金」のどこにも投資しなかったことであり、インドは原子力の潜水艦の建設に持っており、インドに海軍原子力の可能性に「明確な高品質」の優位性を与えています。

1998年に核兵器の検査以来、パキスタンは公式の核ドクトリンを発表したことはありません。

それどころか、インドは1998年の独自のテストの後、最初に使用せずにポリシーを採用しました。しかし、この立場は軟化の兆候を示しました。 2003年、インドは化学的または生物学的攻撃に対応して核兵器を使用する権利を留保しました。特定の条件での最初の使用を効果的に許可しました。

2016年にさらなる曖昧さが登場しました。当時のマノハル・パリシカル削減大臣は、インドが「つながりのある」政策を感じるべきではないことを示唆し、その長期的な信頼性について疑問を投げかけました。 （Parrikarは、これが彼自身の意見であると説明しました。）

公式の教義がないということは、パキスタンに1つのことを欠いていることを意味するものではありません – 国際世界のサディア・タスリム・カーネギーによると、公式の声明、インタビュー、核の出来事は、その運営立場の明確なヒントを与えています。

パキスタンの核閾値は曖昧なままですが、2001年にはNCA戦略計画の当時のハリド・キッドワイが4つの赤い線を設定しました。主な領土損失、主要な軍事資産の破壊、経済的絞殺または政治的不安定化。

2002年、当時のペレベス・ムシャラフ大統領は、「核兵器はインドのみに向けられた」と説明し、「パキスタンの存在そのものが州としての存在だけだったと説明した。

彼の回想録で、元米国務長官のマイク・ポンペオは、2019年のインドとの対立中にパキスタンが核兵器を使用する準備をしていることを恐れていた無名の「インドの同僚」と話をするために夜寝ていないと書いています。

ほぼ同時に、パキスタンのメディアは、インドの警告に基づいて行動する高官を引用しました。 [National Command Authority] それが何であるかを意味します。私たちはあなたを驚かせると言いました。この驚きを待つ…あなたは平和の結果と地域の安全を知らずに戦争の道を選んだ。 」

1999年のカーギル戦争中、当時のパキスタンのシャムシャドアーメドの秘書は、その領土を保護するために「武器を使用することを大胆にしていない」と警告しました。数年後、米国のブルース・リデルは、インテリジェンスがパキスタンが核兵器の可能性のために核兵器を準備していることを示したと述べた。

しかし、両側には、そのような声明に関して懐疑論があります。

パキスタンの元インド最高委員長は、彼の回想録に、ポンペオが2019年の紛争を安心させる核のエスカレーションと米国の役割の両方を誇張したと書いています。

「戦略的アラームは、紛争はスパイラルである可能性があることを世界に思い出させます – インドとパキスタンの両方で、賭けは核のパフォーマンスから高くなっています。しかし、これはどの側が核の使用を積極的に脅かしていることを意味しません」

しかし、核のエスカレーションは偶然に発生する可能性があります。 「これは、ヒューマンエラー、ハッカー、テロリスト、コンピューターの失敗、衛星からの悪いデータ、不安定なリーダーから発生する可能性があります」と、「2019年の有名な新聞」のホストである「2019年の有名な紙」のホストであるBBCは述べています。

2022年3月、インドは核容量を備えたクルーズミサイルを誤ってリリースしました。これは、市民財産を損傷するという報告によると、パキスタンの領土で124 km（77マイル）を通過しました。パキスタンは、インドは軍事ホットラインを使用したり、2日以内に公式声明を発行したりすることはできないと述べた。専門家によると、これが緊張の増加中に起こった場合、事件は深刻な対立に変わる可能性があります。 （数ヶ月後、インド政府は「ロケットのランダム解雇」のために3人の空軍将校を解雇した。）

それにもかかわらず、クラリー氏によると、核戦争の危険性はインドとパキスタンの間で「比較的小さい」ままです。

「国境沿いの主要な陸生戦闘はありませんが、核使用の危険は比較的小さく、制御されたままです」と彼は言いました。

「地上戦では、「使用または失う」という問題は、地球上のあなたの位置が敵で混雑する可能性に貢献します。」 （「使用または負け」は、原子力で武装した国が敵による最初の影響で破壊される前に武器を発射できるというプレッシャーに適用されます。）

フーバー・スタンフォード大学の上級研究者であるサミット・ガンガリは、「インドもパキスタンも、広島に次ぐ核タブーの最初の違反者として指名されたくない」と考えています。

「さらに、核兵器の使用に頼る側面は、重大な報復に遭遇し、容認できない犠牲者を負担します」とBBC Ganguli氏は述べています。

同時に、インドとパキスタンの両方が核兵器を強化しているようです。

核ラップトップによると、4つのプルトニウム反応器の開発に新しい送達システムがあり、ウラン濃縮の拡大により、パキスタンの核兵器庫は、アメリカ科学情報連盟によって研究された約200の弾頭に到達することができます。

そして、2023年の初めの時点で、推定によると、インドでは、材料の分割に関する国際グループによると、約130〜210の核弾頭の核弾頭である約680 kgの武器プルトニウムがありました。

繰り返しの危機と緊密な呼びかけにもかかわらず、双方は核紛争における壊滅的なスライドを避けることができました。 「抑制はまだ続いています。パキスタン人はすべて、彼ら自身の反契約のストライキで通常のストライキに対応するために作られました」と、イスラマバードのアナリスト、ファークは書いています。

それにもかかわらず、核兵器の存在は、リーダーシップをどのように経験したか、制限がどのように制限されているかに関係なく、完全に排除することは決してできません。

「核兵器が関与することができる場合、常に容認できないレベルの危険があります」と、非営利のコントロールセンターと非拡散センターの政治ディレクターであるBBCは述べています。

「過去には、インドとパキスタンの政府はこれらの状況を裁定していたので、リスクは小さくなりました。しかし、核兵器では、小さなリスクでさえも大きすぎます。」